Studo trovis sakojn ankoraŭ povis aĉeti malgraŭ mediaj asertoj
Plastaj sakoj, kiuj asertas esti biodegradeblaj, estis ankoraŭ sendifektaj kaj kapablaj por aĉeti tri jarojn post esti elmontritaj al la natura medio, studo trovis.
La esplorado por la unua fojo testis komposteblajn sakojn, du formojn de biodegradebla sako kaj konvenciaj portantaj sakoj post longtempa ekspozicio al maro, aero kaj tero. Neniu el la sakoj malkomponiĝis plene en ĉiuj medioj.
La komposta sako ŝajnas esti pli bona ol la tiel nomata biodegradebla sako. La specimeno de komposta sako tute malaperis post tri monatoj en la mara medio, sed esploristoj diras, ke necesas pli da laboro por establi kiajn estas la rompaj produktoj kaj konsideri iujn ajn eblajn mediajn konsekvencojn.
Post tri jaroj la "biodegradeblaj" sakoj, kiuj estis entombigitaj en la grundo kaj la maro, povis aĉeti. La komposta sako ĉeestis en la grundo 27 monatojn post kiam li estis entombigita, sed kiam testite kun butikumado ne povis teni ajnan pezon sen disŝiri.
Esploristoj de la Internacia Esplora Unuo de la Universitato de Plymouth diras problemo de plasta portilo.
Imogen Napper, kiu gvidis la studon, diris:“Post tri jaroj, mi vere miris, ke iu el la sakoj ankoraŭ povus teni ŝarĝon de aĉetoj. Por biodegradeblaj sakoj povi fari tion estis la plej mirinda. Kiam vi vidas ion etikeditan tiamaniere, mi pensas, ke vi aŭtomate supozas, ke ĝi degeneriĝos pli rapide ol konvenciaj sakoj. Sed, post tri jaroj almenaŭ, niaj esploroj montras, ke eble ne okazas. "
Ĉirkaŭ duono de plastoj estas forĵetitaj post unu uzo kaj konsiderindaj kvantoj finiĝas kiel portilo.
Malgraŭ la enkonduko de akuzoj por plastaj sakoj en la UK, superbazaroj daŭre produktas miliardojn jare. AEnketo de la supraj 10 superbazarojDe Greenpeace rivelis, ke ili produktis 1.1 miliardojn da unu-uzaj plastaj sakoj, 1.2 miliardoj da plastoj produktas sakojn por fruktoj kaj legomoj kaj 958m reuzeblaj "sakoj por vivo" jare.
La studo Plymouth diras, ke en 2010 oni taksis, ke 98,6 miliardoj da plastaj portaj sakoj estis metitaj sur la EU -merkaton kaj ĉirkaŭ 100 miliardoj da pliaj plastaj sakoj estis metitaj ĉiujare de tiam.
Konscio pri la problemo pri plasta poluado kaj la efiko sur la medio kaŭzis kreskon de tiel nomataj biodegradeblaj kaj komposteblaj ebloj.
La esplorado diras, ke iuj el ĉi tiuj produktoj estas surmerkatigitaj kune kun deklaroj, kiuj indikas, ke ili povas esti "recikligitaj reen en la naturon multe pli rapide ol ordinaraj plastoj" aŭ "plant-bazitaj alternativoj al plasto".
Sed Napper diris, ke la rezultoj montris, ke neniu el la sakoj povus esti fidata por montri ajnan grandan difekton dum trijara periodo en ĉiuj medioj. "Estas do ne klare, ke la Oxo-biodegradeblaj aŭ biodegradeblaj formuliĝoj provizas sufiĉe progresintajn tarifojn de difekto por esti avantaĝaj en la kunteksto de redukto de maraj portiloj, kompare kun konvenciaj sakoj," la esplorado trovis.
La esplorado montris, ke la maniero kiel oni forĵetis komposteblajn sakojn estis grava. Ili devas biodegradi en administrita komposta procezo per la agado de nature okazantaj mikroorganismoj. Sed la raporto diris, ke ĉi tio postulas malŝparitan fluon dediĉitan al komposteblaj malŝparoj - kiujn la UK ne havas.
Vegware, kiu produktis la komposteblan sakon uzitan en la esplorado, diris, ke la studo estis ĝustatempa rememoro, ke neniu materialo estas magia, kaj nur povus esti recikligita en ĝia ĝusta instalaĵo.
"Gravas kompreni la diferencojn inter terminoj kiel kompostebla, biodegradebla kaj (OXO) -deble", proparolanto diris. “Forĵeti produkton en la medio estas ankoraŭ literumita, kompostebla aŭ alie. Entombigo ne kompostas. Kompostaj materialoj povas komposti kun kvin ŝlosilaj kondiĉoj - mikroboj, oksigeno, humideco, varmo kaj tempo. "
Oni komparis kvin malsamajn specojn de plasta portanta sako. Ĉi tiuj inkluzivis du specojn de Oxo-biodegradebla sako, unu biodegradebla sako, unu kompostebla sako kaj alt-denseca polietilena sako-konvencia plasta sako.
La studo trovis mankon de klara evidenteco, ke biodegradeblaj, oxo-biodegradeblaj kaj komposteblaj materialoj ofertis median avantaĝon super konvenciaj plastoj, kaj la potencialo por fragmentiĝo en microplastikojn kaŭzis aldonan zorgon.
Prof. Richard Thompson, estro de la unuo, diris, ke la esplorado starigis demandojn pri tio, ĉu la publiko estas misuzita.
“Ni pruvas ĉi tie, ke la materialoj testitaj ne prezentis ian konsekvencan, fidindan kaj gravan avantaĝon en la kunteksto de maraj portiloj, "li diris. "Koncernas min, ke ĉi tiuj novaj materialoj ankaŭ prezentas defiojn en reciklado. Nia studo emfazas la bezonon de normoj rilate al degradeblaj materialoj, klare skizante la taŭgan disponan vojon kaj tarifojn de degenero, kiujn oni povas atendi. "
Afiŝotempo: Majo-23-2022
